Autoritatile romane mint in scris Consiliul Europei

Comisia pentru monitorizare a Consiliului Europei, reunita la Bucuresti, a decis, ieri, printr-un vot in unanimitate, sa scoata Romania de sub orice forma de monitorizare, dar raportul autoritatilor romane, in care se afirma ca s-au indeplinit toate obligatiile asumate, contine minciuni grosolane privind amendarea Codului penal. Consiliul Europei a solicitat amendarea articolelor din Codul penal care sunt in contradictie cu drepturile omului, referindu-se la art. 200, 205, 206 si 238. Dintre acestea a fost abrogat doar art. 200, cel privind condamnarea persoanelor pentru relatii homosexuale. In raportul confidential inaintat de presedintele delegatiei romane la APCE, Viorel Hrebenciuc, pe 12 martie 2002, scrie negru pe alb ca art. 205 privind insulta, 206 privind calomnia, au fost amendate, iar art. 238 privind ofensa adusa autoritatii a fost abrogat. "Pe baza acestor elemente consideram ca obligatiile legate de Codul penal au fost in totalitate indeplinite", se spune in raportul inaintat de Viorel Hrebenciuc. In realitate, art. 238 este in vigoare, iar articolele 205 si 206 nu au fost amendate. Nici unul dintre cele trei articole nu a suferit vreo modificare, iar afirmatia autoritatilor romane ca si-au indeplinit "in totalitate" obligatiile este complet falsa. Art. 238 pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani atingerea adusa onoarei unui demnitar sau a unei persoane cu functie importanta in stat, prevedere considerata de CE ca fiind indreptata impotriva dreptului la libera exprimare, tintind libertatea presei. Un proiect de lege privind amendarea articolelor 205, 206 si abrogarea art. 238 a fost inaintat Camerei in legislatura trecuta, in 1999. Proiectul a fost adoptat in iunie 2000 de Camera si trimis la Senat, unde zace de doi ani. La conferinta de presa a presedintelui Comisiei de monitorizare, parlamentarul ungar Andras Barsony, Ionel Olteanu, presedintele Comisiei juridice, a continuat seria minciunilor, sustinand initial ca art. 238 a fost abrogat. Apoi a inceput sa o scalde in cel mai pur stil dambovitean: ba ca se afla intr-un stadiu avansat, ba ca nu s-a inteles bine, ba ca este vorba despre art. 200, si nu despre art. 238. Solicitat de presa sa raspunda simplu, prin da sau nu, Ionel Olteanu a fost nevoit sa recunoasca in cele din urma: "Nu, art. 238 nu a fost abrogat". Apoi a dat explicatia finala: "Este vorba despre o greseala de traducere". Elocvent! Andras Barsony a declarat ca nu a primit de la alte partide sau de la ONG-uri reclamatii privind neindeplinirea obligatiilor asumate de autoritatile romane, iar comisia a judecat numai pe baza informatiilor oficiale, singurele de altfel. Prezent, miercuri dupa-amiaza, la una dintre sedintele Comisiei de monitorizare, premierul Nastase a fost intrebat si el despre stadiul in care se afla modificarea Codului penal. Pe un ton caustic, intrebarea sarind din cadrul laudelor legate de progresele Romaniei, Adrian Nastase a spus ca ONG-urile care pun aceste chestiuni au devenit "vocale" acum, dar nu au facut nimic intre 1997 si 2000. Premierul Adrian Nastase si-a declarat totusi disponibilitatea pentru rezolvarea problemelor "ramase din legislatura trecuta" si a precizat: "Actele respective sunt pe ordinea de zi a Parlamentului". Deci, in nici un caz, nu au intrat in vigoare, asa cum s-a lasat sa se inteleaga la Consiliul Europei.